“Homoseksualiteit is onnatuurlijk!” Het is een veelgehoord argument om de liefde voor het eigen geslacht af te keuren. Vanuit het COC gaan we de dialoog aan met andersdenkenden. Vaak zijn dit representanten van levensbeschouwelijke of religieuze organisaties. Door discussie kun je meer begrip voor elkaars denkbeelden krijgen en hopelijk ontstaat er daardoor ook meer respect.

Dat dit soms ver weg is, blijkt als je op het internet leest wat mensen vinden van homosexualiteit. Laat ik een paar uitspraken citeren van passanten anno 2009:

“Natuurlijk is het onnatuurlijk!!!!!!!!
Alles draait in het leven om voortplanting, bij mens, dier en plant!
En het is gewoon een feit dat twee van hetzelfde geslacht niet kunnen voortplanten, kortom; foutje van de natuur! Homo`s zijn geestelijk niet honderd procent in orde.”

“Wat zou je zeggen als je zoon zou zeggen dat hij verliefd is op een ezel en daarmee zou willen trouwen?”

“Homoseksualiteit is iets onnatuurlijks en dient daarom niet getolereerd te worden. Ook moet de mogelijkheid om kinderen te adopteren door homoseksuelen verboden worden. Gewoon omdat het onnatuurlijk is voor een kind om door twee vaders of twee moeders te worden opgevoed.”

Een ander geluid komt steeds meer vanuit wetenschappelijke hoek. Sinds enkele jaren is bekend dat homoseksualiteit en vooral biseksualiteit doodnormaal is in het dierenrijk. Giraffen, meikevers, pinguïns, albatrossen, egels, olifanten, koeien, bunzings, vleermuizen, ooievaars, leeuwen, kaketoes, schapen, bizons, apen en zelfs fruitvliegjes! Het zijn maar enkele van de ruim vijftienhonderd diersoorten waarvan homoseksueel gedrag bekend is. En daarbij is homoseksualiteit gedefinieerd in de breedste zin van het woord. Niet alleen seksueel gedrag dus, maar ook lange relaties, hofmakerij en het gezamenlijk opvoeden van jongen.

In vogelpark Avifauna leeft een lesbisch ooievaarsstel dat samen zorgt voor een geadopteerd jong. De dames zijn altijd samen te vinden, kruipen vaak lekker tegen elkaar aan, flirten met elkaar en bouwen met zijn tweeën een nest. Ze hebben enkel en alleen oog voor elkaar. Verzorgers hadden als test het knapste ooievaarsmannetje bij Nina en Olga gezet, maar de bekering bleef uit.

Vrijen met iemand van hetzelfde geslacht levert geen kinderen op. Vanuit evolutionair oogpunt lijkt dat een dwaling. Voor biologen een kwellende vraag. Hoe kan een genetische aanleg voor homoseksualiteit zich toch handhaven? Er moeten voordelen zitten aan de genen die homoseksualiteit in de hand werken, anders had de evolutie er korte metten mee gemaakt. Het antwoord hierop is nog niet bekend. Meerdere theorieën circuleren. Wel kan de conclusie getrokken worden dat homoseksualiteit en biseksualiteit allerminst onnatuurlijk zijn.

Echter, ik realiseer me dat dit wetenschappelijke bewijs voor ons gevoel niets uitmaakt. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar het feit dat fruitvliegjes ook lesbisch kunnen zijn, maakt mij nu niet opeens meer lesbisch. Daarnaast zal dit voor mensen die homoseksualiteit onnatuurlijk vinden vanuit levensbeschouwing of geloof, (bijna) nooit een argument kunnen zijn om anders te gaan denken. Daarmee staat de natuur te veel af van het geloof, of omgekeerd. Dus wie is er nu eigenlijk onnatuurlijk bezig?

Als jullie willen reageren op mijn column of ideeën hebben, mail me dan: vera@coc.nl

Gepubliceerd door: Vera Bergkamp
Categorie: ziz-columnarchief